ANSA/Política: 45% italianos en regiones bajo nivel de salud

Por Manuela Correra (ANSA) - ROMA 20 JUN - Casi la mitad de los italianos, el 45%, vive en regiones que no garantizan niveles suficientes de protección de la salud. Las regiones del sur están peor, pero se están recuperando a un ritmo más rápido, mientras que la mejor es el Véneto.
    La imagen surge del Informe "Opportunit… di tutela della Salute: le Performance Regionali" ("Oportunidades para la Protección de la Salud: Actuaciones Regionales"), elaborado por 104 expertos del CREA Sanitá, el Centro de Investigación Económica Aplicada en Salud.
    Un análisis que se acerca a la debatida luz verde hacia la autonomía diferenciada, y precisamente para seguir sus efectos, una vez en pleno funcionamiento, CREA ha desarrollado una herramienta de análisis.
    Por lo tanto, Italia está dividida en dos en cuanto al desempeño sanitario y socio sanitario de las Regiones, sobre la base de 20 indicadores considerados por CREA que van desde la tasa de acceso a las urgencias hasta el gasto sanitario, pasando por la proporción de personas que abandonan tratamiento a la tasa de personas mayores y discapacitadas que reciben atención domiciliaria.
    Los mejores índices se encuentran en el Centro y Norte, aunque el Sur registra mayores mejoras.
    Véneto, Piamonte, Bolzano y Toscana se promocionan con niveles globales de protección de la salud mejores que los demás y con un índice de rendimiento que supera el 50% del nivel máximo (60%, 55%, 54% y 53% respectivamente). Friuli Venecia Julia, Trento, Emilia-Romaña, Liguria, Valle de Aosta, Las Marcas y Lombardía también ascendieron, pero con suficiente eficacia: alcanzaron niveles de rendimiento entre el 45 y el 52%.
    En cambio, Cerdeña, Campania, Lacio, Umbría, Abruzos y Apulia quedaron "aplazadas" con niveles entre el 37 y el 44%.
    Muy insuficiente (nivel de rendimiento inferior al 35%) Sicilia, Molise, Basílicata y Calabria.
    En los últimos 5 años, señala el Informe, se ha producido una mejora del rendimiento del 46%, lo que ha afectado a todas las divisiones y en mayor medida a las Regiones Sur (+75,9%).
    Esto "aunque el Sur todavía está retrasado en términos de resultados y sus índices, aunque mejoran significativamente con respecto a otras zonas, siguen siendo bajos".
    Así, en los últimos años, según CREA, se ha logrado una "reducción de las distancias en términos de oportunidades de protección de la salud entre el Sur y el Norte".
    El CREA, explicó el presidente Federico Spandonaro, también ha desarrollado una metodología para monitorear los efectos de la autonomía diferenciada, que dará los primeros resultados tan pronto como se conceda a una o más Regiones, basándose en un cálculo de 10 indicadores que actualmente se aplican a grupos de Regiones comparando las que tienen estatutos especiales y ordinarios, las que tienen plan de recuperación y las que han solicitado Autonomía.
    Sin embargo, según el presidente del Véneto, Luca Zaia, la metodología ya proporciona algunos resultados que, "de hecho, desmienten los malos augurios que se temían con la aprobación de la Autonomía Diferenciada": "Surge una agradable sorpresa: que las Regiones del Plan de Recuperación tienen un índice de 0,40, mientras que las Regiones que han pedido autonomía se detienen en 0,36 frente al 0,40 de las demás. Si Crea tiene razón, significa que la autonomía en sanidad traerá beneficios para todos".
    En general, según el presidente del Instituto Superior de Salud Rocco Bellantone, sigue habiendo una opinión positiva sobre el NHS: "El drama de la asistencia sanitaria es la precariedad. Nuestro NHS sigue siendo uno de los mejores del mundo, pero tiene problemas importantes que pueden resolverse solo con planes a largo plazo. No solucionaremos los problemas si la asistencia sanitaria se utiliza como motivo de controversia política -concluyó- un verdadero plan de salud a diez años". (ANSA).