Por Michele Cassano
(ANSA) - ROMA 27 JUN - La desinformación crea un efecto un
tanto paradójico: en lugar de disminuir la confianza en los
medios que la transmiten, produce un sentimiento de desafección
hacia los medios tradicionales.
La idea de estar informado sobre la inteligencia artificial
también está muy extendida, a pesar de la complejidad del tema,
pero sobre todo el juicio sobre la fiabilidad de los contenidos
generados por la IA es ampliamente suficiente, lo que también se
considera una oportunidad porque se considera imparcial.
Estos son los resultados de una investigación de Ipsos,
encargada por el Departamento de Información y Publicaciones de
la Presidencia del Consejo, a partir de la cual la comisión
sobre IA en la información inició su análisis.
Los datos fueron divulgados por el subsecretario de
Publicaciones Alberto Barachini durante el panel "L'algoritmo al
servizio dell'uomo. Comunicare nell'epoca dell'intelligenza
artificiale", organizado en el Vaticano.
La encuesta muestra que son muchas las acciones que se
activan a raíz de la desinformación, pero el principal efecto
para la mayoría es el de confiar menos en los medios. Así
respondió el 24% de la muestra. El 22% dice que terminará usando
las redes sociales con menos frecuencia y el 16% dice que
terminará confiando menos en el gobierno.
La percepción predominante es la de estar bastante
informados sobre la inteligencia artificial, más marcadamente
entre los menores de 45 años. "Esto es bastante paradójico -
comentó Barachini - porque quizás sólo lo estén los técnicos".
La opinión sobre la fiabilidad de los contenidos de
información generados por la IA es de suficiencia y un 20% de la
muestra los considera muy fiables.
La opinión sobre la fiabilidad de la información en general
no fue diferente, premiada un poco más por los jóvenes de 18 a
24 años. Prevalece, pero no domina la opinión de que las
noticias generadas por la IA deben ser verificadas por un
humano: para el 52% es necesario que siempre sean verificadas,
mientras que para el 43% depende del tipo de contenido: si es
recurrente (por ejemplo cotizaciones bursátiles o resultados
deportivos) no siempre es necesario.
La opinión sobre la IA se divide entre la percepción de
oportunidad (24%) y amenaza (31%), con un ligero predominio de
quienes creen que ambas existen (36%).
Llama especialmente la atención que la IA sea vista como una
oportunidad para la confiabilidad y la imparcialidad. De hecho,
se consideran que las principales ventajas son: calidad,
precisión, fiabilidad (19%); imparcialidad (17%); poder de la
información (14%), velocidad (13%).
Barachini subrayó que el análisis de estos datos genera
preocupación, porque hay poca conciencia sobre el funcionamiento
de los algoritmos que subyacen a la creación de contenidos por
parte de la IA. Luego explicó que el trabajo de la comisión
apunta a "la transparencia, el pluralismo y la atención a los
derechos de autor", esperando que "haya una discusión compartida
y rápida sobre el proyecto de ley sobre el tema, ahora ante el
Senado".
Según el subsecretario, "la cuestión es garantizar una
frontera de libertad y no una esclavitud a los algoritmos, pero
esta libertad sólo puede pasar por algunas reglas. La diferencia
es construirlas juntos".
El informe elaborado por la comisión, subrayó Barachini,
"está sometido a una marca de agua y colocado en una cadena de
bloques, para garantizar su unicidad y autenticidad. Espero que
los sistemas sigan esta visión y lo hagan. Acaba de lanzarse Il
Sole 24 Ore y ANSA está trabajando en el mismo horizonte, como
por ejemplo Adnkronos, en el sellado de tiempo de la protección
de los contenidos de nuestra libertad de expresión". (ANSA).