EEUU: El poder de Trump para imponer aranceles, a prueba

(ANSA) - NUEVA YORK 16 NOV - Es probable que la promesa de campaña del presidente electo Donald Trump de imponer aranceles radicales a los productos importados a los Estados Unidos enfrente duros desafíos en los tribunales y potencialmente rechazos del Congreso.
    Empresas, desde empresas de zapatillas hasta startups de alta tecnología, han estado impulsando planes para oponerse a la propuesta de Trump de imponer un arancel de hasta el 20% sobre todos los productos importados a los Estados Unidos y un 60% adicional sobre los productos procedentes de China.
    Los grupos de la industria han estado preparando desafíos legales y presionando al Congreso para aprobar una legislación que limite el poder del presidente sobre los aranceles, mientras que sus miembros intentan enviar tantos productos como puedan a los Estados Unidos antes de que Trump entre en la Casa Blanca el 21 de enero de 2025.
    Existen posibles límites legales a la autoridad de Trump, a pesar de que ha dicho que impondría unilateralmente los aumentos. Bajo la Constitución, el Congreso tiene el poder de promulgar aranceles. Pero a lo largo de los años, a través de diversas legislaciones, el Congreso ha delegado un gran grado de esa autoridad al presidente para poder usar los aranceles con fines de seguridad nacional, en una emergencia, o para combatir las prácticas comerciales desleales de otro país.
    Eso ha permitido a presidentes anteriores, incluido el propio Trump en su primer mandato, cobrar fuertes tarifas por una gama de productos de países específicos.
    Durante su primer mandato, Trump enfrentó poca resistencia de los tribunales y el Congreso por los aranceles que impusieron a las importaciones de acero y aluminio de ciertos países y miles de productos procedentes de China. Pero la última propuesta de Trump sería mucho más amplia, cubriendo todos los productos de cada país, planteando preguntas más apremiantes sobre si está sobrepasando el poder que le ha dado el Congreso, según abogados y grupos empresariales.
    La Corte Suprema de mayoría conservadora, que se pronunció repetidamente en contra del presidente Joe Biden sobre el amplio uso del poder ejecutivo sin la aprobación del Congreso, podría ser receptiva a los argumentos de que Trump iría demasiado lejos, predicen algunos expertos legales.
    "Es una pregunta realmente importante si el Congreso puede simplemente entregar el funcionamiento del gobierno al presidente", dijo Alan Morrison, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington que estuvo involucrado en litigios contra los anteriores aranceles del acero de Trump.
    Los nuevos desafíos legales son ciertos y serán presentados por "cualquiera que importe algo", agregó. Lo único que detendría tales demandas sería una renuencia a molestar a Trump, que es ampliamente visto como un "hombre vengativo", dijo Morrison.
    En la campaña, Trump hizo que los aranceles fueran central para su plan para reactivar la economía estadounidense, argumentando que poner aranceles significativos a las importaciones alentaría a las empresas a reubicar sus plantas de fabricación en los Estados Unidos y protegería a las industrias de la competencia más barata en el extranjero.
    Los aranceles son pagados al gobierno federal por la empresa que importa un producto del extranjero, ya sea para vender ese producto directamente a los consumidores o para usarlo como un componente en otro producto que se ensambla en los Estados Unidos.
    "Para mí, la palabra más bonita del diccionario es arancel, y es mi palabra favorita", dijo Trump en el Chicago Economic Club en octubre. "Para mí, es la palabra más hermosa del diccionario". (ANSA).