Tenis: TAS no se pronunciará sobre caso Sinner hasta 2025

(ANSA) - MONTREAL, 13 DIC - El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) de Lausana no se pronunciará hasta el año que viene sobre el caso que involucra al tenista italiano Jannik Sinner, número uno del mundo, tras la apelación presentada por la Agencia Mundial Antidoping (WADA).
    "No habrá novedades antes de fin de año", explicó Olivier Niggli, director general de ese organismo, que presentó un recurso ante la última instancia de apelaciones a nivel deportivo por el leve castigo que recibió Sinner tras resultar positivo con clostebol en dos controles efectuados en marzo.
    La International Tennis Integrity Agency (ITIA) sólo le descontó los puntos obtenidos a Sinner en aquel Masters 1000 de Indian Wells en el que resultó positivo (también le retiró los premios en dinero) tras consultar a un tribunal independiente que consideró correcta la explicación del tenista respecto de una "contamiación accidental" con la sustancia hallada en sus muestras.
    Por ese motivo, el italiano pudo seguir jugando, aunque su caso se conoció varios meses más tarde, antes de ponerse en marcha el US Open, torneo en el que Sinner conquistó su segundo Grand Slam (había ganado este año el Abierto de Australia), antes de consagrarse campeón también en el ATP Finals de Turín y repetir corona con el equipo "azzurro" en la Copa Davis.
    "En la decisión (de la ITIA, Ndr) se consideró que Sinner no fue responsable de su doping, pero nosotros pensamos que existe un grado de responsabilidad del deportista en relación con quienes lo circundan", explicó Niggli al aludir al preparador físico Umberto Ferrara y al fisioterapeuta Giacomo Naldi, sindicados como responsables de su positivo y separados de su equipo.
    La WADA apeló ante el TAS el 28 de septiembre solicitando dos años de suspensión para el tenista y, según comentó Niggli, "ese es el punto jurídico que debatirá con ese tribunal" porque -dijo- "no rechazamos la posibilidad de que se haya tratado de un caso de contaminación accidental, pero consideramos que la aplicación de las normas no se correspondió con la jurisprudencia".
    Niggli aclaró también que el recurso presentado por la entidad apunta a "proteger a los atletas porque nuestra principal preocupación es mantener a salvo la reputación de los mismos.
    Vivimos en un mundo en el que las redes sociales son lo que son y pueden hacer que la reputación de un deportista se esfume en un brevísimo lapso de tiempo", subrayó. (ANSA).