(ANSA) - BUENOS AIRES 19 DIC - La Corte Suprema de Justicia
de Argentina calificó de inconstitucional el artículo 132 de la
Constitución de la provincia de Formosa, en el noreste de
Argentina, que habilitó la octava elección de Gildo Insfrán, un
gobernador peronista, quien no podrá volver a ser candidato.
Está en el cargo desde 1995 y el máximo tribunal sostuvo
ese artículo no establece límites a la reelección del gobernador
provincial. Los jueces sostuvieron que la reelección indefinida
"diluye la separación de poderes" y "atenta contra el propio
principio democrático".
El fallo histórico para el país fue firmado por los jueces
Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Ricardo Lorenzetti, avaló
lo planteado por el Procurador General de la Nación, Eduardo
Casal, quien la semana pasada sostuvo que las provincias deben
respetar "la limitación del poder" y que las "múltiples
reelecciones sucesivas -potencialmente indefinidas- conspiran
contra la finalidad propia del Estado de derecho", ya que "la
perpetuación en el poder erosiona el principio de separación de
poderes".
El argumento principal sostiene que ese artículo de la
Constitución Provincial "violenta" el artículo 5 de la
Constitución Nacional y el artículo 23 de la Convención
Americana de Derechos Humanos.
El controvertido artículo de la Constitución formoseña
establece que "el Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro
años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos",
consagrando así, sin más, la posibilidad de su reelección
indefinida.
Insfrán es un abogado que está cerca de cumplir 74 años,
consiguió su primer mandato como gobernador en 1995. Venía de
dos períodos como vicegobernador. Y luego fue reelecto en 1999,
2003, 2007, 2011, 2015, 2019 y 2023.
Fue aliado de todos los líderes peronistas, desde Carlos
Menem a Cristina Fernández de Kirchner. La ciudadanía lo
convalidó en las urnas masivamente y los analistas sostienen que
en eso tuvo gran incidencia el empleo público. (ANSA).