El documento - a diferencia de la primera disposición de Fugatti suspendida por el TAR (Tribunal Administrativo Regional) tras la oposición de los defensores de los animales - contiene los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de la Fundación Mach de San Michele all'Adige con muestras biológicas de plantígrados recogidas por la Diputación Cuerpo Forestal en el lugar del ataque, que tuvo lugar en el bosque entre San Giovanni a Monte y Dro.
Por tanto, existe la certeza de que Kj1 es precisamente la responsable.
Se han colocado cuatro tubos trampa en la zona y los forestales buscan al animal, que está acompañado por tres ejemplares jóvenes 'subadultos', de los cuales "estamos seguros de que pueden vivir sin su madre", comentó el concejal competente Roberto Failoni.
La reacción de las asociaciones animalistas no se hizo esperar, anunciando la apelación.
Responderemos con un nuevo llamamiento a la TAR", declara Massimo Vitturi, responsable de animales salvajes del Lav.
"Con el pretexto de perjudicar al turismo - que es responsabilidad total y exclusiva del propio Fugatti por no haber facilitado información y asegurado los caminos - se aclaran las verdaderas intenciones del presidente de la provincia de Trento: masacrar a todos los osos que la propia provincia trajo a ese territorio hace más de veinte años", concluye Vitturi.
La Agencia Nacional de Protección Animal (Enpa) también impugnará la segunda ordenanza.
"La primera orden - recuerda Protección Animal - había sido bloqueada por el TAR debido a deficiencias evidentes del acto.
Con esta nueva sentencia de muerte, Maurizio Fugatti se contradice y reconoce ante la opinión pública que la primera orden de ejecución era incorrecta en la forma, como en la sustancia".
"Esta orden - explica Enpa - no tenía más condición que la de encontrar un pretexto para matar un oso".
Según la asociación animalista, "la segunda disposición de la Provincia Autónoma de Trento (PAT) también contiene defectos evidentes de forma y de fondo, ya que, si bien identifica a Kj1 como el animal implicado en el accidente de Dro (a este respecto, la primera orden no contiene ninguna indicación), no ofrece detalles exhaustivos sobre la dinámica del accidente".
"Hemos presentado una solicitud de acceso a los documentos para conocer el informe del Departamento Forestal, pero - continúa Enpa - no es seguro que la PAT cumpla y, sobre todo, que lo haga rápidamente. Además, ya en el pasado , cuando pedimos información a la Provincia, chocamos contra un muro de goma. Creemos acertado que se hagan públicos todos los detalles del asunto ahora mismo, sin cuestionar la buena fe del turista, que cualquier factor, incluso la imprudencia, pudo haber provocado el accidente".
No se trata del primer caso de la muerte de una persona a manos de un oso en Trento.
Algunos expertos consideran que para garantizar el bienestar de los senderistas, bastaría con informarles bien y equiparlos con un spray de pimienta.
Ahora, incluso en Eslovenia existe un programa para abatir 200 osos de un total de 1100. Aquí, al contrario que en Trento el destino de estos seres está sellado: los ecologistas han perdido esta batalla.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA